A digitális lenyomatolvasó minden értékesítési oldala azonos . 10μm. 20 μm számmal vezet. Néha „ultra-nagy pontosságú” szám nélkül. Ha Ön fogorvos vagy laborvezető, aki három egységet hasonlít össze egymás mellett, ezek a specifikációk kezdenek összemosódni -, és pontosan ez a probléma. Egy adatlapon szereplő 10 μm-es állítás nem árulja el, hogy a szkenner megtartja-e ezt a pontosságot a teljes ívben, nedves szájban egy olyan asszisztenssel, aki csak két hete használja. Nyissuk fel a motorháztetőt, és beszéljünk arról, hogy mit is jelent valójában a digitális lenyomatolvasó pontossága, honnan származnak a számok, és mely specifikációkra kell valójában törődnie.
A digitális lenyomatolvasó úgy működik, hogy strukturált fényt - néha lézert, néha mintás rácsot - vetít a fogfelületre, és nagy sebességű kamerával rögzíti, hogyan torzul ez a minta. A szoftver képkockánként összefűzi ezeket a rögzítéseket egy pontfelhővé, majd a pontfelhőt sokszöghálóvá alakítja, amelyet STL, PLY vagy OBJ formátumban exportálhat. Az egész valós időben, 30 képkocka/másodperc sebességgel történik egy olyan egységen, mint az AIDENT AI-30, ezért a pálcát mozgatva figyelheti, ahogy az ív megépül a képernyőn. A fizika egyértelmű; a mérnöki munka, amely pontosan tartja a mozgó, nedves, görcsös szájban, ott drágulnak a dolgok.
Íme az első megkülönböztetés, amelyet a legtöbb adatlap kihagy: a valódiság és a pontosság nem ugyanaz. Az igazság az, hogy a szkennelt modell milyen közel van a fog valós geometriájához. A pontosság az, hogy mennyire következetesek ugyanazon fog ismételt szkennelése. Egy szkenner rendkívül precíz lehet - minden szkennelés azonosan jön ki -, és még mindig 50 μm-rel hibás lehet, ha szisztematikus kalibrációs eltolódás történik. Klinikai szempontból a valódiság határozza meg, hogy a korona szélei illeszkednek-e. A pontosság határozza meg, hogy kedden és csütörtökön ugyanazt az eredményt kapja-e. Szakértői-vizsgálatok következetesen mérik mindkettőt, és a legjobb digitális lenyomatolvasó egységek mindkettőt 20 μm alatt tartják a részleges íveknél. A teljes ív egy másik történet, és rátérünk erre.
A második, amit senki sem mond el: a közzétett pontossági számokat szinte mindig ideális körülmények között mérik. Száraz fogak, tökéletes világítás, tapasztalt kezelő, három-öt egységnyi részív. Helyezze el ugyanazt a digitális lenyomatolvasót egy valódi klinikán - beteglégzés, nyálcsomózás, a pálca kibillent, mert a második őrlőfogat nehéz elérni -, és a valós-pontosság romlik. Ez nem hiba; ez fizika. A hosszabb szkennelési szakaszok több képkocka összefűzését jelentik, és minden egyes öltés kis mennyiségű felhalmozódott hibát okoz. Az intraorális és extraorális szkennereket összehasonlító tanulmányok azt találták, hogy az intraorális egységek pontosabbak a részleges íveknél, míg az extraorális laborszkennerek utolérik, ha egy teljes modellt szkennelünk a szájon kívül. Az in vivo teljes ívhez még a legfelső-szintű egységek is nagyobb eltérést mutatnak a távolabbi végeken -, ezért a mélységélesség és a képkockasebesség fontosabb, mint a címsor pontossága.
Tehát mit kell tulajdonképpen összehasonlítani, amikor egy digitális lenyomatolvasót értékel? Kezdje a pontossággal, de olvassa el az apró betűs részt. 10 μm egy matricánál vagy egy teljes ívnél? Igazság, pontosság vagy mindkettő? Ezután nézze meg, hogy a képkockasebesség - 30fps a jelenlegi alapérték a kényelmes, alacsony-fáradásos letapogatáshoz, és ez közvetlenül befolyásolja, hogy a szoftver milyen jól követi a mozgást, amikor Ön gyorsan mozog. A mélységélesség az el nem énekelt hős: a 20–25 mm-es tartomány azt jelenti, hogy a pálca akkor is fókuszban marad, ha nem tudja tökéletesen mozdulatlanul tartani, ami csökkenti az újraszkennelést és a kezelő fáradtságát. A súly triviálisnak hangzik mindaddig, amíg hetente 40 esetre nem tartasz szkennert; 156 g az AI-n-30 versus 300 g plusz egyes prémium egységek esetén a különbség a semleges csukló és a fájó könyök között csütörtökre. A párásodás elleni fűtés sem trükk - a bepárásodott lencse középső{16}}letapogatása az egyik fő oka a torz felvételeknek, és bármi, ami kiküszöböli ezt a megszakítást, nagyobb mértékben javítja a valós pontosságot, mint további 2 μm a specifikációs lapon.
A kimeneti formátum és az ökoszisztéma nyitottsága a csendes költséghajtók. Egy digitális lenyomatolvasó, amely csak a saját szabadalmaztatott formátumába exportál, egyetlen CAD-lánchoz és egy nyomtatómárkához köti. Az STL-, PLY- és OBJ-kimenet nyílt rendszerrel azt jelenti, hogy bármilyen laborra vagy házon belüli nyomtatóra küldhet fájlokat -, amelyeket már használ -, és ez azt jelenti, hogy nem kell havi előfizetést fizetnie szkennelésenként. Egyes prémium márkák előfizetési díjat számítanak fel, amely évente akár ezreket is felszámít; a nulla-előfizetési egység nyitott formátumokkal előre láthatóan tartja az esetenkénti költséget.
Ha összehasonlítja az AIDENT AI-t másodperc, és STL/PLY/OBJ kimenet előfizetés nélkül. Az egység olyan klinikáknak és laboratóriumoknak készült, amelyek klinikai-minőségű digitális lenyomatokat szeretnének a prémium márka jelölése nélkül, és mivel az AIDENT a gyártó, az OEM és az ODM testreszabása a terjesztők és a nagyobb rendelők rendelkezésére áll.
A nap végén a dobozon lévő pontossági szám a rajtvonal, nem a célvonal. Egy digitális lenyomatolvasó, amely ideális körülmények között 10 μm-t tesz ki, de bepárásodik, túl nagy a súlya, és egy zárt ökoszisztémába zár, többe kerül a remake-ek és a frusztráció során, mint egy valamivel kevésbé feltűnő egység, amely valódi klinikai körülmények között is megállja a helyét. Hasonlítsa össze a teljes kép - valóságtartalmát és pontosságát, képkockasebességet, mélységélességet, súlyt, -párásodást, kimeneti formátumot, előfizetési költséget -, és meg fogja találni azt a digitális lenyomatolvasót, amely valóban illeszkedik a munkafolyamatához.
