Szájszkenner vs hagyományos lenyomat: melyik módszer alkalmasabb a modern fogászati ​​klinikákra?

Ⅰ Két modellezési megközelítés alapelvei
1. A benyomások keltésének régi módja
A hagyományos lenyomatok fizikai anyagokat, például alginátot, szilikongumit (PVS) és más anyagokat használnak a fogak körvonalának másolására. Az orvos a lenyomatanyagot egy tálcába helyezi és a szájába helyezi. Az anyag megszilárdulása után kiszedjük és gipsz makett készítünk, hogy a későbbiekben a helyreállítás elvégezhető legyen.
Ez a megközelítés már régóta létezik, és fejlett technológiával rendelkezik. Sok fogászati ​​klinika még mindig használja.

2. A szájüregi szkennelés módja
A szájszkennerek lézert vagy optikát alkalmaznak, hogy azonnal rögzítsék a háromdimenziós adatokat a páciens fogairól és lágyszöveteiről. Ezután CAD/CAM tervezéshez, 3D nyomtatáshoz vagy CNC maráshoz használhatók.
Alapvetően ez a digitális fogászati ​​eljárás „bejárata”, és a jelenlegi digitális klinikák kulcsfontosságú berendezése.

Ⅱ Összehasonlítás arról, hogy a dolgok hogyan és milyen gyorsan végezhetők el

1. A hagyományos benyomások folyamati jellemzői
A hagyományos benyomások általában a következő lépéseket tartalmazzák:
Válassza ki a lenyomattálcát és az anyagot.
Anyagok kombinálása a benyomásokhoz
Vegye ki a formát a szájából, és hagyja megszilárdulni.
Győződjön meg arról, hogy a benyomás továbbra is jó
Gipsz modell készítése és rögzítése
Általában 30-60 percet vagy tovább tart a teljes folyamat befejezése. Ha buborékok vagy egyéb változások történnek, a formát újra fel kell venni.

2. Az intraorális szkennerek használatának előnyei a folyamatban
Az intraorális szkenner használatának folyamata sokkal egyszerűbb:
Tartsa a szájat tisztán és szárazon.
Fejezze be a vizsgálatot a keresési útvonal követésével
Készítsen 3D digitális modelleket azonnal
Írja be közvetlenül a tervet, vagy adja meg az adatokat
A szkennelés általában csak néhány percet vesz igénybe, ami sokkal gyorsabbá teszi a diagnózist és a kezelést.

Ⅲ Az adatok pontosságának és stabilitásának összehasonlítása

1. A hagyományos benyomások hibás okai
Számos dolog befolyásolhatja a hagyományos benyomások pontosságát:
A lenyomatanyagok zsugorodása vagy meghajlása
Páratartalom és hőmérséklet a szájban
A kezelői tapasztalatok különbségei
Hibák a gipszöntvénynél, amelyek egymáson jelennek meg
Ezek a hibák általában összeadódnak több egység javításakor vagy bonyolult esetek kezelésekor.

2. Az intraorális szkennerek előnyei a pontosság szempontjából
Az intraorális szkenner digitális modellt készít, amely rendelkezik:
Az élek nagy felbontású felismerése
Nem módosítható és újra felhasználható adatok
A harapási kapcsolatok stabilabb nyilvántartása
A digitális szkennelés nagyon jó a fogkoronák, hidak, implantátumvezetők és a láthatatlan fogszabályozás pontosabbá és következetesebbé tételében.

Ⅳ Nagy különbségek vannak a betegek közérzetében

1. Hogyan látják a betegek a hagyományos benyomásokat
Sok beteg nem szereti a tipikus benyomásokat:
A lenyomatanyag nem jó érzés.
Könnyen köhögést okozhat
Sok időbe telik, mire kinyitod a szádat.
Ez különösen egyértelmű a gyerekeknél, az időseknél vagy az aggódó embereknél.

2. Az intraorális szkenner kényelmes használata
Az intraorális szkenner kontaktus nélküli szkennelést{0}} használ:
Nincs szag, nincs nyomott anyag
Rövid idő a beolvasáshoz
3D-s fotók megjelenítése a szájról valós időben
Ez nemcsak kényelmesebbé teszi a betegeket, hanem magabiztosabbá teszi őket a klinika professzionalizmusában.

Ⅴ A költségstruktúra és a hosszú távú befektetések{0}}elemzése

1. A hagyományos lenyomatok költségei
A hagyományos megjelenítések elsőre nem kerülnek sokba, de vannak rejtett költségek:
Lenyomatanyagok és tálcák folyamatos használata
Gipsz modellek készítésének költsége
Idő- és munkaköltségek az átdolgozáshoz és az újrakészítéshez

2. Az intraorális szkenner befektetésének megtérülése
Az intraorális szkennerek első költsége meglehetősen jelentős, de hosszú távon:
Csökkentse az ellátás költségeit
Csökkentse az átdolgozás sebességét
Tegye hatékonyabbá a vételt
Segítsen több olyan projektnek, amelyek sok értéket képviselnek
A digitális befektetések általában hosszabb távon jobban megtérülnek a stabil vagy növekvő működésű klinikák esetében.

6. Az alkalmazható forgatókönyvek és klinikatípusok elemzése

A hagyományos lenyomatok továbbra is használhatók néhány alapvető helyreállításnál, de ezek fokozatosan nem megfelelőek összetett esetekben és nagy hatékonyságú forgatókönyvekben.